Konu Özeti
Aynı bahis organizasyonuna ilişkin olarak Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen iki dosya bakımından birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklara atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğunu belirterek davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiş; birleştirmeye yer olmadığına, birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar vermiştir.
Kararın Önemi
Yasadışı bahis dosyalarında aynı organizasyon üzerinden farklı illerde ayrı ayrı dava açılması sık görülür. Bu karar, dosyaların birleştirilmesinin kural değil istisna olduğunu; delillerin onaylı örneklerinin karşılıklı getirtilebildiği hâllerde mahkemelerin davaları ayrı yürütmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Savunma bakımından bu, her dosyanın kendi delil kümesi üzerinden ayrıca değerlendirileceği anlamına gelir.
Olay
7258 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan birden fazla sanık hakkında yürütülen yargılamada iki ayrı dosya bulunmaktadır:
| Mahkeme | Dosya |
|---|---|
| Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi | 2024/889 Esas |
| Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi | 2023/315 Esas |
Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 27.02.2026 tarihli kararıyla dosyaların birleştirilmesine karar vermiş; Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi bu birleştirmeyi kabul etmemiştir. Böylece olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmiştir.
Dairenin Değerlendirmesi
Daire, önce dosyanın ön inceleme denetimine tabi olmadığını ve kararların sonucunda uyuşmazlığın doğduğunu tespit etmiş; ardından esası değerlendirmiştir:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden…
Bu gerekçeyle Daire:
- İki dosyanın birleştirilmesine yer olmadığına,
- Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin birleştirme kararının oy birliğiyle kaldırılmasına,
- Davaların ayrı ayrı yürütülmesine
karar vermiştir (07.09.2026).
Pratik Önemi
1. Birleştirme kural değil, yarar şartına bağlıdır. Yasadışı bahis soruşturmalarında tek bir organizasyonun para akışı üzerinden onlarca kişi hakkında, farklı illerde ayrı ayrı dava açılabilmektedir. Bu karar, dosyaların tek elde toplanmasının otomatik bir sonuç olmadığını; mahkemenin davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunup bulunmadığını ayrıca değerlendirdiğini göstermektedir.
2. Delillerin getirtilebilirliği belirleyici ölçüt. Dairenin dayandığı tek somut ölçüt, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin karşılıklı olarak getirtilebilmesidir. Deliller zaten ilgili dosyaya taşınabiliyorsa, birleştirmenin sağlayacağı ek bir yarar görülmemektedir.
3. Savunma açısından sonuç: her dosya kendi delili üzerinden değerlendirilir. Dosyaların ayrı yürütülmesi, bir dosyadaki lehe delilin diğerinde kendiliğinden dikkate alınmayacağı anlamına gelir. Bu nedenle sanık müdafiinin, lehe olan belgelerin ve diğer dosyadaki savunmanın onaylı örneklerinin her dosyaya ayrıca getirtilmesini talep etmesi gerekir. Aynı şekilde, bir dosyada verilen beraat kararının diğer dosyaya etkisi de ancak dosyaya sunulduğunda tartışılabilir.
4. İki ayrı dosya, iki ayrı kanun yolu süresi. Davaların ayrı yürütülmesi, istinaf ve temyiz sürelerinin de her dosya için bağımsız işlediği anlamına gelir. Birden fazla ilde dosyası bulunan sanıklarda süre takibi bu nedenle ayrıca önem taşır.
Suçun unsurları ve hangi bendin uygulanacağı: Yasadışı bahis suçları — 7258 m.5 tam rehber
Av. Kazım İsmail Kazdal
Kurucu Avukat
İstanbul Barosu Sicil No: 75389
İlk ve orta öğrenimini Rize'de tamamlamış, 2009 yılında lise eğitiminden mezun olmuştur. Aynı yıl Marmara Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Bölümünü kazanmış, 2015 yılında bu bölümden mezun olmuştur. İkinci üniversite eğitimi kapsamında Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmüş ve 2019 yılında hukuk fakültesinden mezun olmuştur. Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi diplomasını da almıştır. Avukatlık stajını tamamladıktan sonra kendi hukuk bürosunu kurarak serbest avukatlık faaliyetlerine başlamıştır. Başta özel hukuk alanları olmak üzere, mesleki çalışmalarını titizlik ve çözüm odaklılık ilkesiyle sürdürmektedir.
