Konu Özeti
Konya BAM 3. Hukuk Dairesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2019/40 E. sayılı iptal kararı sonrasında trafik sigortası tazminatlarında Genel Şartlar yerine TBK haksız fiil hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maluliyet raporunun Çalışma Gücü Kaybı Yönetmeliğine göre alınması ve PMF 1931 yaşam tablosunun esas alınması gerektiğine hükmetmiştir.
Kararın Önemi
Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin Genel Şartlar ibaresini iptal eden kararı sonrasında trafik sigortası tazminatının nasıl hesaplanacağını kapsamlı şekilde belirleyen güncel bir içtihattır.
Kararın Önemi
Konya BAM 3. Hukuk Dairesi’nin 31.12.2024 tarihli bu kararı, trafik kazası tazminat davalarında köklü bir değişikliği yansıtmaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin 17.07.2020 tarihli ve 2019/40 E. sayılı kararıyla KTK’nın 90 ve 92. maddelerindeki “Genel Şartlar” ibaresi iptal edilmiş ve bu durum sigorta tazminat hesaplamalarını temelden değiştirmiştir.
Karara konu olayda, düğün konvoyundaki çarpışmada yolcu olarak yaralanan davacı, sigorta şirketine ve Güvence Hesabına karşı tazminat davası açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek 574.363,41 TL tazminata hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi maluliyet raporu ve hesaplama yönteminin hatalı olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki Değerlendirme
BAM, AYM iptal kararının derdest davalara etkisini kapsamlı şekilde değerlendirerek şu ilkeleri belirlemiştir:
1. Genel Şartların uygulanması: AYM iptal kararı sonrasında sigorta şirketlerinin tazminat sorumluluğu öncelikle KTK ve TBK’nın haksız fiil hükümlerine göre belirlenir. Genel Şartlar ancak bu kanunlara aykırı olmayan hükümleri bakımından uygulanabilir.
2. Maluliyet raporu: Maluliyet raporları Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre alınmalıdır. Engelli değerlendirmesi yönetmeliğine göre alınan raporlar tazminat hesabında esas alınamaz.
3. Tazminat hesabı: PMF 1931 yaşam tablosu esas alınmalı, TRH 2010 tablosu kullanılmamalıdır. Gelir her yıl %10 artırılıp %10 iskonto edilerek peşin değer hesaplanmalıdır.
4. Müteselsil sorumluluk: KTK’nın 88. maddesi uyarınca birden fazla kişi tazminatla yükümlü ise müteselsil sorumluluk esastır. Zarar gören kusursuz üçüncü kişi, zararın tamamını herhangi bir sorumluden talep edebilir.
5. Teminat kapsamı: Geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri, AYM kararı sonrası zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamındadır. Bu giderlerin teminat dışı olduğu yönündeki Genel Şart hükümleri uygulanamaz.
Uygulamada Etkisi
Bu karar, trafik kazası mağdurları ve sigorta hukuku uygulayıcıları açısından önemli pratik sonuçlar doğurmaktadır:
- Maluliyet raporları Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastanelerinden Çalışma Gücü Kaybı Yönetmeliğine göre alınmalıdır
- Tazminat hesaplamasında PMF 1931 tablosu ve %10 artırım-%10 iskonto yöntemi uygulanmalıdır
- Geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri sigortadan talep edilebilir
- Müteselsil sorumluluk gereği kusursuz mağdur tazminatın tamamını isteyebilir
- Sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesiyle temerrüt gerçekleşir
Kaynak: Konya BAM 3. Hukuk Dairesi, E.2024/2660, K.2024/2738, T.31.12.2024. Karar emsal.uyap.gov.tr üzerinden doğrulanmıştır.
Av. Kazım İsmail Kazdal
Kurucu Avukat
İstanbul Barosu Sicil No: 75389
İlk ve orta öğrenimini Rize'de tamamlamış, 2009 yılında lise eğitiminden mezun olmuştur. Aynı yıl Marmara Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Bölümünü kazanmış, 2015 yılında bu bölümden mezun olmuştur. İkinci üniversite eğitimi kapsamında Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmüş ve 2019 yılında hukuk fakültesinden mezun olmuştur. Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi diplomasını da almıştır. Avukatlık stajını tamamladıktan sonra kendi hukuk bürosunu kurarak serbest avukatlık faaliyetlerine başlamıştır. Başta özel hukuk alanları olmak üzere, mesleki çalışmalarını titizlik ve çözüm odaklılık ilkesiyle sürdürmektedir.