İçeriğe Atla

Bilişim Dolandırıcılığında Beraat Kararının Duruşma Açılmadan Verilemeyeceği

Yargıtay Ceza 19 Ocak 2026

Konu Özeti

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahibinden.com üzerinden sahte ilan ile işlenen bilişim dolandırıcılığı suçunda (TCK 158/1-f), istinaf mahkemesinin duruşma açmadan dosya üzerinden beraat kararı vermesini CMK m.280 ve 303'e aykırı bularak bozmuştur. Sahte ilan, ortak hesap kullanımı ve toplu EFT gönderiminin fikir ve eylem birliği göstergesi olduğu vurgulanmıştır.

Kararın Önemi

Bu karar, internet üzerinden sahte ilan dolandırıcılığında delil değerlendirmesinin nasıl yapılacağını ve istinaf mahkemesinin duruşma açmadan beraat kararı veremeyeceğini ortaya koyan güncel bir içtihattır.

Kararın Önemi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 19.01.2026 tarihli bu kararı, internet üzerinden işlenen dolandırıcılık suçlarında delil değerlendirmesi ve istinaf yargılamasının sınırlarını belirleyen önemli bir emsal karardır.

Karara konu olayda, sanıklar sahibinden.com sitesinde sahte PS4 ilanı yayınlayarak mağdurdan 900 TL kapora almışlardır. İlk derece mahkemesi TCK m.158/1-f uyarınca mahkumiyet kararı vermiş, ancak istinaf mahkemesi duruşma açmadan dosya üzerinden beraat kararı vermiştir.

Hukuki Değerlendirme

Yargıtay, beraat kararını bozarak şu delillerin mahkumiyete yeterli olduğunu belirlemiştir:

  • Banka hesap açılış sözleşmesindeki imzanın bilirkişi raporuyla sanığa ait olduğunun tespiti
  • Hesaba bağlı telefon numarasının diğer sanık adına kayıtlı olması
  • Hesaptan diğer sanıkların hesaplarına çok sayıda toplu EFT gönderimi
  • Sahibinden.com’da sahte kullanıcı adıyla ilan verilmesi

İstinaf sınırı: CMK m.303/1-a kapsamında düzeltme yapılarak beraat kararı verilemez; delillerin yeniden değerlendirilmesi CMK m.280/1-g uyarınca duruşma açılarak yapılmalıdır.

Uygulamada Etkisi

  • İnternet üzerinden sahte ilan dolandırıcılığında banka kayıtları, IP logları ve GSM kayıtları kritik delillerdir
  • İstinaf mahkemesi delil takdirini değiştirmek istiyorsa duruşma açmak zorundadır
  • Birden fazla sanığın fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin tespitinde banka hesap hareketleri belirleyicidir

Kaynak: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2022/831, K.2026/709, T.19.01.2026. Karar Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden doğrulanmıştır.

Paylaş:
Av. Kazım İsmail Kazdal - Kurucu Avukat

Av. Kazım İsmail Kazdal

Kurucu Avukat

İstanbul Barosu Sicil No: 75389

İlk ve orta öğrenimini Rize'de tamamlamış, 2009 yılında lise eğitiminden mezun olmuştur. Aynı yıl Marmara Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Bölümünü kazanmış, 2015 yılında bu bölümden mezun olmuştur. İkinci üniversite eğitimi kapsamında Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmüş ve 2019 yılında hukuk fakültesinden mezun olmuştur. Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi diplomasını da almıştır. Avukatlık stajını tamamladıktan sonra kendi hukuk bürosunu kurarak serbest avukatlık faaliyetlerine başlamıştır. Başta özel hukuk alanları olmak üzere, mesleki çalışmalarını titizlik ve çözüm odaklılık ilkesiyle sürdürmektedir.

Bu Konuda Hukuki Desteğe mi İhtiyacınız Var?

Uzman avukatlarımız ile ön görüşme yaparak hukuki sürecinizi birlikte planlayalım.

Bize Ulaşın WhatsApp