İçeriğe Atla

Kredi Kartı ile İnternet Bankacılığı Üzerinden Para Transferinde Suç Vasfı

Yargıtay Ceza 20 Ocak 2026

Konu Özeti

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, katılanın kredi kartından internet bankacılığı üzerinden sanığın babasının hesabına yapılan 27.250 TL EFT işleminin TCK m.245 (banka kartı kötüye kullanma) değil, TCK m.142/2-e (bilişim sistemleri kullanılarak hırsızlık) suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Ayrıca çocukken işlenen suçun tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir.

Kararın Önemi

Bu karar, internet bankacılığı üzerinden yapılan yetkisiz para transferlerinde suç vasfının doğru belirlenmesini ve çocukluk döneminde işlenen suçların tekerrüre esas alınamayacağını ortaya koyan emsal bir içtihattır.

Kararın Önemi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 20.01.2026 tarihli bu kararı, internet bankacılığı üzerinden işlenen suçlarda doğru suç vasfının belirlenmesini netleştiren önemli bir emsal karardır.

Karara konu olayda, sanık katılanın kredi kartından internet üzerinden kendi babasının hesabına 27.250 TL EFT yapmış, ardından bu paranın 25.000 TL’si üçüncü bir kişinin hesabına aktarılmıştır. İstinaf mahkemesi eylemi TCK m.245/1 (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması) olarak nitelendirmiştir.

Hukuki Değerlendirme

Yargıtay, suç vasfında hata yapıldığını tespit etmiştir:

1. Doğru nitelendirme: Internet bankacılığı kullanılarak başkasının hesabından yetkisiz para transferi yapılması, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu (TCK m.142/2-e) oluşturur.

2. Yanlış nitelendirme: TCK m.245 (banka kartı kötüye kullanma) ancak fiziki kart kullanılarak veya kart bilgileriyle alışveriş yapılması halinde uygulanır. Internet bankacılığı üzerinden EFT farklı bir suç tipidir.

3. Tekerrür: Sanığın çocukken işlediği suç tekerrüre esas alınamaz. Bu husus gözetilmeden tekerrür uygulanması hukuka aykırıdır.

Uygulamada Etkisi

  • Internet bankacılığı üzerinden yetkisiz para transferi → TCK 142/2-e (bilişim hırsızlığı)
  • Fiziki kart ile alışveriş veya ATM’den çekim → TCK 245 (kart kötüye kullanma)
  • Çocukluk döneminde işlenen suçlar tekerrüre esas alınamaz

Kaynak: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/3117, K.2026/795, T.20.01.2026. Karar Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden doğrulanmıştır.

Paylaş:
Av. Kazım İsmail Kazdal - Kurucu Avukat

Av. Kazım İsmail Kazdal

Kurucu Avukat

İstanbul Barosu Sicil No: 75389

İlk ve orta öğrenimini Rize'de tamamlamış, 2009 yılında lise eğitiminden mezun olmuştur. Aynı yıl Marmara Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Bölümünü kazanmış, 2015 yılında bu bölümden mezun olmuştur. İkinci üniversite eğitimi kapsamında Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmüş ve 2019 yılında hukuk fakültesinden mezun olmuştur. Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi diplomasını da almıştır. Avukatlık stajını tamamladıktan sonra kendi hukuk bürosunu kurarak serbest avukatlık faaliyetlerine başlamıştır. Başta özel hukuk alanları olmak üzere, mesleki çalışmalarını titizlik ve çözüm odaklılık ilkesiyle sürdürmektedir.

Bu Konuda Hukuki Desteğe mi İhtiyacınız Var?

Uzman avukatlarımız ile ön görüşme yaparak hukuki sürecinizi birlikte planlayalım.

Bize Ulaşın WhatsApp