18 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7593 sayılı Kanun, Kabahatler Kanunu’na yeni bir madde ekledi: m.43/C. Bu madde, 18 yaşından küçüklere bıçak satışını ve çocukların bıçak taşımasını idari para cezasına bağlıyor.
Kanunun diğer hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe girdi; ancak satış ve sergileme yasağı 1 Aralık 2026’ya bırakıldı. Bu, satıcılara tanınmış bir hazırlık süresi. Bu rehberde yasağın kapsamını, ceza tutarlarını, internet satışına etkisini ve ceza tebliğ edilmesi hâlinde izlenecek idare hukuku yolunu ele alıyoruz.
⚠️ Takvim uyarısı: 1 Aralık 2026 yaklaşırken hazırlığını tamamlamayan işletmeler ilk denetim dalgasında tutanakla karşılaşabilir. Özellikle e-ticaret tarafında yaş doğrulama akışının kurulması teknik geliştirme gerektiriyor; bu iş birkaç günde bitmez.
Yasak Bir Bakışta
Hangi Bıçaklar Kapsamda?
Bu sorunun cevabı düzenlemenin en çok yanlış anlaşılan yönü. Türk hukukunda bıçaklar iki ayrı rejime tabidir:
| 6136 sayılı Kanun kapsamındakiler | 6136 kapsamı dışındakiler | |
|---|---|---|
| Nitelik | Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bıçaklar | Mutfak, meslek, av ve günlük kullanım bıçakları |
| Rejim | Zaten yasak — taşınması ve bulundurulması suç | Serbestçe satılabiliyordu |
| Yeni düzenleme | Değişiklik yok | m.43/C ile çocuklara satışı kabahat |
Yani yeni yasağın hedefi, daha önce serbestçe satılabilen kesici aletlerin çocuklara ulaşmasını engellemek. Bir marketin mutfak bıçağı reyonu, bir hırdavatçının maket bıçağı rafı ve bir e-ticaret sitesinin çakı kategorisi bu kapsama girer.
Üç Ayrı Yasak Fiili
Kabahatler Kanunu m.43/C’nin birinci fıkrası üç ayrı fiili yasaklıyor:
- Ruhsatsız yerlerde satış ve sergileme — bıçakların ruhsatı bulunmayan yerlerde satışa sunulması veya sergilenmesi
- 18 yaşından küçüklere satış — yaşı doğrulanmadan yapılan satışlar dâhil
- Çocuklar tarafından satın alma veya taşıma — fiilin faili çocuk olduğunda
Üçüncü kalem bakımından çocuklar hakkında uygulanacak yaptırım, çocuk koruma mevzuatı çerçevesinde ayrıca değerlendirilir. 7593 sayılı Kanun’un aynı paketle getirdiği yönlendirme tedbirleri (sosyal hizmet çalışması, dijital risklerden korunma programı, bağımlılık tedavisi) bu noktada devreye girebilir. Bunları çocuklarda ceza indirimi rehberimizde ayrıntılı ele aldık.
Ceza Tutarları ve Müsadere
| İhlal | Yaptırım |
|---|---|
| Genel hâl (satış, sergileme, çocuğa satış) | 5.000 TL idari para cezası |
| Vahim hâller | 10.000 TL idari para cezası |
| Bildirim yükümlülüğüne uymama | 5.000 TL idari para cezası |
| Eşya | Mülkiyetin kamuya geçirilmesi (müsadere) |
“Vahim hâl” ne anlama geliyor?
Kanun cezayı iki kademeli kurmuş ancak vahim hâlin tanımını yapmamış; takdir idareye ve denetim hâlinde yargıya bırakılmış. Uygulamanın hangi ölçütler etrafında şekilleneceğini bugünden kesin söylemek mümkün değil — madde henüz yürürlükte olmadığı için bu konuda içtihat da yok.
Benzer kabahat düzenlemelerindeki yerleşik yaklaşım gözetildiğinde, satılan aletin niteliği, alıcının yaşının küçüklüğü, fiilin süreklilik göstermesi ve bıçağın sonradan bir eylemde kullanılmış olması gibi olguların değerlendirmede rol oynaması beklenebilir. Bu, savunma açısından önemli: cezanın 10.000 TL kademesinden kesilmesi hâlinde, vahim hâlin neden kabul edildiği gerekçelendirilmelidir. Gerekçesiz kademe yükseltmesi itiraz sebebidir.
E-Ticaret ve Mesafeli Satış: Asıl Zorluk Burada
Düzenlemenin en çok emek gerektiren yönü, internet ve mesafeli satışları açıkça kapsaması. Fiziki mağazada personel kimlik sorabilir; online satışta bu bir sistem sorunudur.
Sipariş formunda “18 yaşından büyüğüm” kutucuğu bulundurmak, tek başına fiilî bir yaş doğrulaması sayılmayabilir. Beyan esaslı kontrol, satıcının özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini göstermeye yeterli olmayabilir.
Pratikte kurulması gereken katmanlar:
- Kategori işaretlemesi — ürünün yaş kısıtlı kategori olarak tanımlanması
- Doğrulama adımı — ödeme veya sipariş onayı aşamasında kimlik/yaş doğrulaması
- Teslimat kontrolü — kargo firmasına teslimatta kimlik ibrazı talimatı
- Kayıt — doğrulamanın yapıldığını gösteren sistem loglarının saklanması
Son madde savunma açısından belirleyici. İdari yaptırım tutanağına itiraz edildiğinde, sürecin belgelenmiş olması ispat yükünü hafifletir. Log tutmayan satıcı, özen gösterdiğini sonradan ispatlayamaz.
Pazaryeri modelinde çalışan platformlar bakımından sorumluluğun satıcıda mı platformda mı olacağı, somut olaydaki rol dağılımına göre değerlendirilecektir; bu nedenle platform sözleşmelerindeki yükümlülük dağılımının şimdiden gözden geçirilmesinde yarar var.
Silah Muhafazası Suçuyla İlişkisi
Aynı kanun paketi, 6136 sayılı Kanun’a m.13/A ekleyerek ayrı bir suç ihdas etti: ateşli silahını dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde muhafaza ederek bir çocuk tarafından ele geçirilmesine neden olan kişi hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor.
İki düzenlemeyi karıştırmamak gerekir:
| Bıçak yasağı (m.43/C) | Silah muhafazası (6136 m.13/A) | |
|---|---|---|
| Niteliği | Kabahat | Suç |
| Yaptırım | İdari para cezası | Hapis cezası |
| Karar mercii | İdare · itiraz sulh ceza hâkimliğine | Ceza mahkemesi |
| Yürürlük | 1 Aralık 2026 | 18 Ağustos 2026 |
Ceza Tebliğ Edildiğinde: İtiraz Yolu
İdari para cezası bir idari yaptırım kararıdır ve Kabahatler Kanunu’nun genel usul hükümlerine tabidir.
Başvuru mercii ve süre: Kabahatler Kanunu m.27 uyarınca, idari yaptırım kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulur. Bu süre hak düşürücüdür; kaçırılması hâlinde karar kesinleşir ve icraya konu olur.
Erken ödeme indirimi: Kabahatler Kanunu m.17 uyarınca ceza, kanun yoluna başvurulmadan tebliğden itibaren bir ay içinde ödenirse dörtte bir oranında indirim uygulanır. Ancak dikkat: erken ödeme, itirazdan feragat olarak değerlendirilebilir. İndirimden yararlanmadan önce itiraz edilip edilmeyeceğine karar verilmelidir.
İtirazda ileri sürülebilecek başlıklar
- Kabahatin maddi unsurlarının oluşmadığı (örneğin satışın hiç gerçekleşmediği, ürünün kapsam dışı olduğu)
- Yaş doğrulamasının yapıldığı ve bunun kayıtlarla ispatlandığı
- Tutanağın usulüne uygun düzenlenmediği, tespit ve tebliğ kurallarına uyulmadığı
- Cezanın vahim hâl kademesinden kesilmesinin gerekçelendirilmediği
- Eşyanın müsaderesinin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu
İtiraz dilekçesinin yapısı için idari yaptırıma itiraz dilekçesi örneğimize bakabilirsiniz.
1 Aralık’a Kadar Satıcı Kontrol Listesi
- Sattığınız kesici aletler 6136 kapsamında mı, dışında mı — sınıflandırma yapıldı mı?
- Bıçak satışı için ruhsat durumu kontrol edildi mi?
- Sergileme düzeni gözden geçirildi mi (serbest erişim, vitrin)?
- Personele yazılı yaş sorma prosedürü tanımlandı mı?
- Şüphe hâlinde satıştan kaçınma talimatı verildi mi?
- E-ticarette ürünler yaş kısıtlı kategori olarak işaretlendi mi?
- Ödeme veya teslimat aşamasında doğrulama adımı eklendi mi?
- Kargo firmasına kimlik kontrolü talimatı iletildi mi?
- Doğrulama kayıtları saklanıyor mu, saklama süresi belirlendi mi?
- Pazaryeri sözleşmesindeki sorumluluk dağılımı incelendi mi?
- Tutanak hâlinde 15 günlük süreyi takip edecek bir sorumlu belirlendi mi?
Sık Sorulan Sorular
Mutfak bıçağı satan market de kapsamda mı?
Evet. Düzenleme 6136 kapsamı dışındaki bıçakları hedeflediğinden, günlük kullanım bıçakları satan her işletme 18 yaş sınırıyla bağlıdır. Belirleyici olan işletmenin türü değil, satılan ürünün niteliği ve alıcının yaşıdır.
Yasak sadece satışı mı kapsıyor?
Hayır. Ruhsatsız yerlerde sergileme de yasak kapsamındadır. Yani satış gerçekleşmese bile, bıçakların uygun olmayan biçimde teşhir edilmesi kabahat oluşturabilir.
Ceza işletmeye mi, satış yapan personele mi kesilir?
Kabahatler hukukunda sorumluluk, fiili gerçekleştiren kişiye yöneltilir; ancak işletme sahibinin organizasyon ve gözetim yükümlülüğü nedeniyle sorumlu tutulması da mümkündür. Somut olayda tutanağın kime düzenlendiği ve fiilin kim tarafından işlendiği belirleyicidir.
1 Aralık’tan önce yapılan satışlar için ceza verilebilir mi?
Hayır. Kabahatler bakımından da kanunilik ilkesi geçerlidir; yürürlükten önceki fiiller için idari yaptırım uygulanamaz. Satış ve sergileme yasağı 1 Aralık 2026 itibarıyla sonuç doğurur.
Müsadere edilen ürünler geri alınabilir mi?
Mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına da idari yaptırım kararıyla birlikte itiraz edilebilir. İtirazda müsaderenin ölçülülük ilkesine uygunluğu ayrıca tartışılabilir; özellikle çok sayıda ürünün topluca müsadere edildiği hâllerde bu argüman önem kazanır.
E-ticaret platformu mu, satıcı mı sorumlu?
Sorumluluğun dağılımı somut olaydaki rol paylaşımına göre belirlenir. Ürünü listeleyen, fiyatlandıran ve satan taraf ile yalnızca aracılık eden platformun konumu farklıdır. Pazaryeri sözleşmelerindeki yükümlülük maddelerinin bu düzenleme ışığında gözden geçirilmesi önerilir.
Sonuç
7593 sayılı Kanun’un bıçak düzenlemesi, çocuk koruma amacıyla getirilmiş bir kabahat hükmü; ancak pratik yükü büyük ölçüde satıcıların ve e-ticaret işletmelerinin üzerinde. 1 Aralık 2026’ya kadar tanınan süre, tam da bu hazırlık için verilmiş.
Fiziki mağazalar için mesele bir prosedür ve eğitim işi. E-ticaret tarafında ise yaş doğrulama akışı, kategori işaretlemesi ve kayıt saklama teknik geliştirme gerektiriyor — bu nedenle hazırlığa erken başlamak gerekiyor.
Madde henüz yürürlükte olmadığından uygulamayı gösteren yargı kararı bulunmuyor; özellikle “vahim hâl” ölçütünün nasıl şekilleneceği ilk kararlarla netleşecek. Bu belirsizlik, ceza tebliğ edilmesi hâlinde itiraz hakkının kullanılmasını daha da önemli kılıyor.
Kazdal Hukuk Bürosu olarak idare hukuku alanında idari para cezalarına itiraz ve idari yaptırım süreçlerinde müvekkillerimize danışmanlık sunuyoruz.
Bu Makalede Geçen Hukuki Terimler
Av. Kazım İsmail Kazdal
Kurucu Avukat
İstanbul Barosu Sicil No: 75389
İlk ve orta öğrenimini Rize'de tamamlamış, 2009 yılında lise eğitiminden mezun olmuştur. Aynı yıl Marmara Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Bölümünü kazanmış, 2015 yılında bu bölümden mezun olmuştur. İkinci üniversite eğitimi kapsamında Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmüş ve 2019 yılında hukuk fakültesinden mezun olmuştur. Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi diplomasını da almıştır. Avukatlık stajını tamamladıktan sonra kendi hukuk bürosunu kurarak serbest avukatlık faaliyetlerine başlamıştır. Başta özel hukuk alanları olmak üzere, mesleki çalışmalarını titizlik ve çözüm odaklılık ilkesiyle sürdürmektedir.