İdari Yaptırıma Karşı İptal Dava Dilekçesi 2026

[Yer] NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

                                  - Yürütmenin Durdurulması
                                    Taleplidir -

DAVACI          : [Ad Soyad / Ticari Unvan]
                  [TC Kimlik / Vergi No, Adres]
VEKİLİ          : [Av. Ad Soyad, Adres]

DAVALI          : [Yaptırımı uygulayan idare — örn.
                  ... Valiliği (İl Sağlık Müdürlüğü) /
                  Sağlık Bakanlığı / Ticaret Bakanlığı]

DAVA KONUSU     : Davalı idarenin [tarih] tarih ve [sayı]
                  sayılı işlemi ile uygulanan [idari para
                  cezası / faaliyet durdurma / uyarı]
                  yaptırımının İPTALİ ile öncelikle
                  YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI istemidir.

TEBLİĞ TARİHİ   : [Tarih] (Dava, İYUK m.7'deki 60 günlük
                  süre içinde açılmıştır.)

AÇIKLAMALAR :

I. DAVA KONUSU İŞLEM
1. Davalı idare; [olayı özetleyin — örn. müvekkile ait
   sosyal medya hesabındaki ... tarihli paylaşımın
   Sağlık Hizmetlerinde Tanıtım ve Bilgilendirme
   Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik'in ... maddesine
   aykırı olduğu gerekçesiyle] dava konusu yaptırımı
   uygulamıştır.

II. İŞLEMİN HUKUKA AYKIRILIK SEBEPLERİ

A) SEBEP UNSURU YÖNÜNDEN — İçerik reklam değil,
   bilgilendirmedir:
2. Dava konusu içerik; talep oluşturmaya yönelik
   olmayan, bilimsel ve tarafsız nitelikte bir sağlık
   BİLGİLENDİRMESİDİR. Mevzuat, reklamı yasaklamakta
   ancak ilkelere uygun bilgilendirmeye açıkça izin
   vermektedir. İçerikte [fiyat/kampanya yok, hasta
   yorumu yok, üstünlük iddiası yok...] hususları
   gözetilmeden işlem tesis edilmiştir.

B) USUL YÖNÜNDEN:
3. [Uyarlanabilir örnekler: İl Değerlendirme Komisyonu
   değerlendirmesi yapılmadan/eksik üye ile yapılarak
   karar alınmıştır. / Tespit tutanağında URL ve tarih
   bilgisi bulunmamaktadır. / Savunma hakkı
   tanınmamıştır. / İşlem gerekçesizdir; hangi ifadenin
   hangi norma aykırı olduğu gösterilmemiştir.]

C) ÖLÇÜLÜLÜK YÖNÜNDEN:
4. İçerik, tespitten önce/derhal kaldırılmış olmasına
   rağmen en üst sınırdan yaptırım uygulanması;
   elverişlilik, gereklilik ve orantılılık ilkelerine
   aykırıdır.

D) [VARSA] SORUMLULUK YÖNÜNDEN:
5. [Paylaşım üçüncü kişi/ajans tarafından yapılmıştır;
   sorumlunun tespitinde hata vardır.]

III. YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİ
6. Dava konusu işlem AÇIKÇA HUKUKA AYKIRI olup;
   uygulanması hâlinde [faaliyetin durması, ağır mali
   yük, itibar kaybı] nedeniyle TELAFİSİ GÜÇ VE İMKÂNSIZ
   ZARARLAR doğacaktır. İYUK m.27'deki iki koşul birlikte
   gerçekleştiğinden, savunma alınmaksızın yürütmenin
   durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz.

HUKUKİ NEDENLER : Anayasa m.125; İYUK m.2, 7, 27;
                  [yaptırımın dayanağı: 3359 s.K. ek m.11 /
                  6502 s.K. m.77 / ilgili Yönetmelik] ve
                  sair mevzuat

DELİLLER        : Dava konusu işlem ve tebliğ zarfı,
                  işlem dosyası (CELBİ talep olunur),
                  içerik görüntüleri, [bilirkişi, tanık]
                  ve sair tüm yasal deliller

SONUÇ VE TALEP  : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Öncelikle dava konusu işlemin YÜRÜTMESİNİN
   DURDURULMASINA,
2- Dava konusu [tarih] tarih ve [sayı] sayılı işlemin
   İPTALİNE,
3- Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı
   idareye yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih]

                                   DAVACI VEKİLİ
                                   [Av. Ad Soyad - İmza]

EKLER :
1. Dava konusu işlem örneği ve tebliğ belgesi
2. Vekâletname
3. İçerik ekran görüntüleri ve diğer deliller