Konu Özeti
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mali müşavirin şirketin banka hesaplarından sahte başvuru formlarıyla internet bankacılığı şifresi alarak kendi hesabına para aktarmasının TCK 157/1 (basit dolandırıcılık) değil, hem TCK 158/1-f (bilişim/banka araç kullanma) hem de TCK 158/1-i (serbest meslek güveninin kötüye kullanılması) kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Ayrıca kısmi iade halinde etkin pişmanlık (TCK 168/4) değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararın Önemi
Bu karar, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması halinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması gerektiğini ve kısmi iade halinde etkin pişmanlık uygulamasında mağdurun muvafakatinin aranacağını ortaya koyan emsal bir içtihattır.
Kararın Önemi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 15.01.2026 tarihli bu kararı, dolandırıcılık suçunun nitelendirilmesinde ve etkin pişmanlık uygulamasında kritik ilkeleri belirleyen kapsamlı bir emsal karardır.
Karara konu olayda, katılan şirkette 2003-2013 yılları arasında muhasebeci ve mali müşavir olarak görev yapan sanık, sahte interaktif başvuru formlarıyla şirketin banka hesaplarından internet bankacılığı şifresi ele geçirmiş ve toplamda 5.103.572,92 TL’yi kendi hesabına aktarmıştır. Sanık, 2.295.150,00 TL iade etmiştir.
Hukuki Değerlendirme
1. Suç vasfı: İlk derece mahkemesi TCK m.157/1 (basit dolandırıcılık) uygulamıştır. Yargıtay ise eylemin hem TCK 158/1-f (banka/bilişim sistemi araç kullanma) hem de TCK 158/1-i (serbest meslek güvenini kötüye kullanma) kapsamında nitelikli dolandırıcılık oluşturduğuna hükmetmiştir.
2. Birden fazla nitelikli hal: İki ayrı nitelikli halin ihlal edilmesi nedeniyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi gerekir.
3. Etkin pişmanlık: 5.103.572,92 TL zararın 2.295.150,00 TL’si ödendiğinden, kısmi iade halinde TCK m.168/4 uyarınca katılanın muvafakatinin aranması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Uygulamada Etkisi
- Serbest meslek mensuplarının mesleki güveni kötüye kullanarak işlediği dolandırıcılık TCK 158/1-i kapsamındadır
- Banka/bilişim sistemi kullanılması ayrıca TCK 158/1-f’yi de oluşturur
- Birden fazla nitelikli hal varsa ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmelidir
- Kısmi iadede etkin pişmanlık için mağdurun açık rızası gerekir
Kaynak: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/2559, K.2026/596, T.15.01.2026. Karar Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden doğrulanmıştır.
Av. Kazım İsmail Kazdal
Kurucu Avukat
İstanbul Barosu Sicil No: 75389
İlk ve orta öğrenimini Rize'de tamamlamış, 2009 yılında lise eğitiminden mezun olmuştur. Aynı yıl Marmara Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Bölümünü kazanmış, 2015 yılında bu bölümden mezun olmuştur. İkinci üniversite eğitimi kapsamında Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmüş ve 2019 yılında hukuk fakültesinden mezun olmuştur. Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi diplomasını da almıştır. Avukatlık stajını tamamladıktan sonra kendi hukuk bürosunu kurarak serbest avukatlık faaliyetlerine başlamıştır. Başta özel hukuk alanları olmak üzere, mesleki çalışmalarını titizlik ve çözüm odaklılık ilkesiyle sürdürmektedir.